Introduction : un jeu qui change de visage la veille de son lancement

Je développe Dynasty Nova, un jeu de gestion spatiale par navigateur dans la lignée d'OGame. Le 25 septembre 2026, la veille de l'ouverture de son premier serveur public, le jeu a reçu une refonte visuelle complète : neuf familles de visuels refaites dans une nouvelle direction artistique, produite avec l'IA générative.

Ce n'est pas un teardown à distance. C'est un retour d'expérience sur nos propres choix, avec les vrais visuels avant et après. Les articles techniques de la série détaillent chaque chaîne de génération ; celui-ci répond à une question plus large : comment refaire l'identité visuelle d'un jeu sans casser son interface.

Pourquoi changer de direction artistique

Les premières versions de Dynasty Nova suivaient un registre réaliste : des prompts qui commençaient par « Digital art of… » et se terminaient par « The style maintains a realistic sci-fi aesthetic ». Une version intermédiaire avait essayé un rendu « gaming » obtenu par un mélange de styles entraînés, sans convaincre.

Le réalisme se lit mal en petit

Dans un jeu de gestion, un bâtiment s'affiche le plus souvent dans une carte de 179 × 224 pixels. À cette taille, le détail réaliste devient du bruit, et deux bâtiments se confondent. Un style peint, aux formes massives et aux biseaux marqués, laisse la silhouette porter l'identité de chaque objet.

Une cible : l'illustration de jeu peinte

La nouvelle direction artistique vise un registre unique pour tout le jeu : illustration peinte à la main, biseaux marqués, hautes lumières peintes, palette saturée, dans l'esprit de Warcraft III et StarCraft II. Ces références parlent immédiatement aux joueurs de stratégie, le public naturel d'un jeu de type OGame.

Trois bâtiments de Dynasty Nova en version réaliste v1 en haut et en version peinte v6 en bas
Excavateur minéral, capteurs photovoltaïques, réacteur thermonucléaire : v1 réaliste en haut, v6 peinte en bas.

Le périmètre réel

Une refonte de direction artistique se sous-estime toujours. Voici ce qui a été refait :

  • 61 entités → 20 bâtiments, 10 défenses, 17 recherches, 14 vaisseaux, plus la base coloniale.
  • 16 bannières de page et 10 illustrations d'aide.
  • 5 visuels de ressources et 15 packs de boutique.
  • 48 portraits de personnages et leurs 48 mises en situation.
  • Les planètes, dont la chaîne mesurée dans le moteur 3D est livrée séparément.

Chaque entité a été tirée en quatre variantes, et chaque variante retenue l'a été par l'auteur, jamais par l'outil.

Les contraintes de l'interface d'abord

Une image de jeu n'est pas une illustration de couverture. Elle vit dans une interface qui la recadre, la recouvre et la réduit. Toutes nos règles de génération viennent de là.

Des coins calmes

La carte d'entité pose le bouton d'action en haut à gauche et le compteur de niveau en bas à droite, sur un dégradé qui devient opaque dans le coin. D'où une consigne présente dans chaque prompt : le sujet au centre, les coins calmes pour l'interface.

Une luminosité suffisante

Presque chaque image passe sous un voile sombre qui garantit la lisibilité du texte. Une image trop sombre y disparaît : chaque famille a un plancher de luminance mesuré, calé sur le visuel le plus sombre déjà en production.

La forme avant la couleur

En gris, nos visuels de production conservent 97 % de leur séparation : ce qui distingue deux objets, c'est leur forme. Chaque entité porte donc un motif de forme qui lui appartient, écrit dans le prompt. C'est le même principe que la théorie de la Gestalt appliquée à une famille d'icônes.

Deux dynasties, deux identités

Le jeu oppose deux dynasties, et leur identité visuelle était déclarée intouchable dans le lore :

  • L'Héritage (humains, augmentés, cyborgs, clones) → métal usé, orange industriel, bleu-argent d'uniforme, or de médaille ; astéroïdes, passerelles, ateliers.
  • L'Accord (xénos de multiples espèces) → bioluminescence, turquoise et violet, vert chlorophylle, or solaire ; jungles, ruches, récifs.

Cette identité ne concerne que les personnages : les bâtiments et les vaisseaux sont communs aux deux dynasties, et le lore explique pourquoi elles bâtissent la même chose.

Des emblèmes de classe neutres

Les classes, elles, traversent les dynasties. Leurs emblèmes ont donc été pensés neutres : un médaillon gris acier identique, seule l'icône change. Une bannière aurait dit « un peuple » ; un médaillon dit « un métier ».

Dix médaillons de classe de Dynasty Nova, même support gris acier, icône blanche différente pour chaque classe
Dix emblèmes de classe : un même support, une seule variable.

L'étalonnage fait partie de la direction artistique

Une fois les visuels livrés, l'auteur a réglé dans Figma un profil de correction (exposition, contraste, saturation, ombres), ensuite appliqué en ligne de commande à toutes les familles. Ce n'est pas un réglage technique : c'est une décision de style, au même titre que le choix des références.

Une exception assumée

Une seule bannière y a échappé : celle de la galaxie, que l'étalonnage assombrissait et refroidissait. Une règle de direction artistique qui n'admet aucune exception finit par dégrader l'image qu'elle devait servir.

Ce que nous referions autrement

Deux leçons, pour qui voudrait se lancer dans un chantier comparable.

Trancher le style avant le volume

Le mécanisme de génération a été validé sur trois cas difficiles (trois climats, trois silhouettes) avant d'être déployé sur les 61 entités. Sans ce lot pilote, le problème de météo imposée par la référence aurait été découvert après 244 tirages.

Garder les intermédiaires

Portraits bruts, décors seuls, prompts et références : tout est conservé et tracé. Une direction artistique vit longtemps après sa livraison, et chaque nouvel objet de boutique, chaque nouveau personnage, doit pouvoir s'y raccorder.

Conclusion

Refaire la direction artistique d'un jeu avec l'IA n'est pas une affaire de prompt magique. C'est une affaire de contraintes écrites avant de générer : l'interface qui recadre, le voile qui assombrit, la silhouette qui identifie. L'IA a accéléré la production ; les décisions, elles, sont restées humaines. Pour l'histoire visuelle antérieure du jeu, notre article sur l'identité visuelle de Dynasty Nova montre d'où nous partions, et notre guide UX du jeu par navigateur replace ces choix dans le genre.

Dans la même série

Questions fréquentes

Peut-on refaire toute la direction artistique d'un jeu avec l'IA générative ?
Oui, à condition de traiter l'IA comme un outil de production encadré : références de style choisies par l'auteur, prompts structurés, tirages multiples et choix humain. Sur Dynasty Nova, neuf familles de visuels ont été refaites ainsi, des bâtiments aux portraits de personnages.
Quelles contraintes d'interface pèsent sur les visuels d'un jeu par navigateur ?
Les visuels sont recadrés (une carte en 4:5 depuis un carré), passent sous un voile sombre, partagent les coins avec des boutons et des compteurs, et doivent rester lisibles en vignette. Chaque image doit donc garder son sujet au centre, des coins calmes et une luminosité suffisante.
Pourquoi abandonner un style réaliste dans un jeu de stratégie ?
Parce qu'un style peint aux formes massives se lit mieux en petit : la silhouette porte l'identité de chaque bâtiment ou vaisseau. Le réalisme multiplie les détails qui disparaissent à 179 × 224 pixels.
L'étalonnage des couleurs fait-il partie de la direction artistique ?
Oui. Sur Dynasty Nova, un profil de correction réglé dans Figma (exposition, contraste, saturation, ombres) a été appliqué à toutes les familles, avec une seule exception assumée : une bannière que l'étalonnage assombrissait.
Certains liens sont des liens d'affiliation, si vous effectuez un achat auprès de ceux-ci, nous pouvons percevoir une commission.